问责“权大于法”不能豁免领导责任_时事政治_中公教育网:澳彩网网手机APP下载

企业新闻 | 2020-10-21

澳彩网网手机APP下载_简介:中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订,获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天,我们关注当前政治的热点:问责力度小于依法不能免税的领导责任。政府对官员言论的拒绝低于法律对公民言论的拒绝。所以,对不当言论展开问责是合适的,但最明显的是要对拆迁中的不道德行为进行各方面的追究和责任。

江西省资溪县拆迁案已转入调查问责阶段。据人民网报道,河城镇党委书记乔志平、资溪县法制办主任周伟明、县国土资源局执法大队大队长吴剑已被立案调查,其他涉案人员将不会在下一步进一步调查处理。

此前,媒体普遍报道了这个令人震惊的事实:资溪县国土资源局执法大队队长吴剑说:“别回答我为什么。老板(副县长)说我来做,他说拆就拆。”总之,权利小于法律。

根据当地政府的解释,其问责针对这两点:村民徐晓洪建房过程中涉及的问题和相关工作人员的不当言论。弱势人群立刻认为问责是针对跋扈干部的不当言论,有三杯精品酒。地方当局不会轻易追究责任。目前还不确定。

我们不妨静观其变,让责任暂时消失。言语和行动的界限必须明确。普通公民的一言一行不能简单等同。

澳彩网网手机APP下载

他们说的话属于言论范畴,他们的权利不受法律保护。政府对官员言论的拒绝低于法律对公民言论的拒绝。所以,对不当言论展开问责是合适的,但最明显的是要对拆迁中的不道德行为进行各方面的追究和责任。紫溪拆迁案也暴露了官场的真实性。

盖房子的不道德被法院依法反对,拆迁也确实反映了一些地方权利小于法律的现实。参与拆迁的当地国土局执法人员队长说了实话,组织了坏事,属于真小人。

在某些情况下,人们更关心真相,而不是武林。所以网上有人抱怨说自己被追究了说实话的责任,担心很长一段时间都没人敢说实话。担心更好的基层官员表示,事实清楚,法律符合规定。本质上,僧葫芦被判葫芦案,法治被视为谎言和陈词滥调。

这是对说实话的误解。提倡说实话,至少在言行上是真诚的,是低阶拒绝,远非终极拒绝。不管肇事者是否说实话,问责的重点是他们的不道德。

真正的反派就像伪君子一样,无法在加藤掌权的情况下拉起一片蓝天。真正的君子如果不成为官场主流,就要反思宏观层面的官僚体系和微观层面的官员评价体系。紫溪问责的关键在于持续执行与决策的关系。

如果最终拆迁是由资溪县副县长吴辉文牵头,他的领导责任不能免税。另外,这封信被证明没有假签名,为什么会受到副县长的高度重视,而且在一定程度上被深挖。

目前,这些疑问还没有得到解答,吴辉文的副县长也不经常出现在当地的调查名单上。那么,在拆迁事件中,谁应该分担领导责任呢?期望有更高层次的合格问责主体介入,将权力置于法律问责之下,为民治理。更多信息请求包含在int中-澳彩网网手机APP下载。

本文来源:澳彩网App下载-www.maddisonwood.com